Rozstrzygnięto konkurs na projekt nowej promenady w Mikołajkach. Zwyciężyła koncepcja przedstawiona przez pracownię architektoniczna „KAPS Architekci Korneluk Parysek Słowik Sp. z o.o.”

Gmina Mikołajki ogłosiła wyniki konkursu na opracowanie koncepcji urbanistyczno – architektonicznej zagospodarowania nabrzeża Jeziora Mikołajskiego „Mikołajki – Mazurska Wenecja”. Inwestycja będzie realizowana w ramach projektu „Budowa i przebudowa infrastruktury związanej z rozwojem funkcji gospodarczych na szlakach wodnych WJM wraz z budową śluzy Guzianka II i remontem śluzy Guzianka I - Etap II - przebudowa i umocnienie 5 kanałów na szlaku od Mikołajek do Giżycka, udrożnienie szlaku wodnego na Kanale Giżyckim, przebudowa nabrzeży jezior: Mikołajskiego, Niegocin, Nidzkiego oraz brzegów rzeki Pisy”.

Konkurs organizowany był przez Stowarzyszenie Architektów Polskich, oddział w Olsztynie, posiadał rekomendację Warmińsko – Mazurskiej Izby Architektów Polskich. Przewodniczącą sądu konkursowego była uznana polska architekt profesor Ewa Kuryłowicz. Na konkurs wpłynęło 9 prac.

Przebudowa mikołajskiej promenady jest częścią dużego przedsięwzięcia, które pozwoli zrewitalizować praktycznie cały Szlak Wielkich Jezior Mazurskich  od Pisza i Rucianego – Nidy, poprzez Mikołajki, Ryn, Giżycko aż do Węgorzewa. 

Mikołajska promenada zostanie przebudowana praktycznie na całej swojej długości. Pozwoli to na jej poszerzenie, stworzenie funkcjonalnych miejsc do cumowania łodzi, powstanie nowych pomostów, małej architektury oraz infrastruktury technicznej niezbędnej do obsługi żeglarzy i motorowodniaków. Promenadzie nadany zostanie nowy, atrakcyjny wygląd.

Inwestycja planowana do realizacji w ramach przedsięwzięcia zidentyfikowanego do wdrożenia w trybie pozakonkursowym w ramach: osi priorytetowej:    6. Kultura i dziedzictwo, działania: 6.2. Dziedzictwo naturalne ,poddziałania: 6.2.2 Szlaki wodne i nabrzeża Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata  2014-2020.

Komentarze  
+7 # Aneta 2017-03-13 11:54
Brzydactwo!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-6 # do przodu 2017-03-13 13:28
Lepsze te obsrane trawniki i wiecznie zapadający się chodnik? Ze wszystkich projektów ten akurat był najłagodniejszy. Poza tym ile można trwać w komunie?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+1 # Ja 2017-04-22 06:23
Zgadzam sie ,ogolnie sa to za male pieniadze zeby zrobic cos porzadnego,taki polsrodek ,za kilka lat bedzie te drzewo wygladac paskudnie
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # Mieszkaniec Miko 2017-03-13 13:29
Teraz jest pięknie? Polbruk + beton + opony na brzegu. Stare, połamane pomosty, każdy inny. Drewna nie uświadczysz, ani innego materiału - beton i polbruk.
Mi się koncepcja podoba - wykorzystanie w większej ilości drewna, widzę jakiś materiał granitopodobny, estetyka, schludność i funkcjonalność. Czekam na opinie trochę szersze niż "brzydactwo".
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+1 # Adam. 2017-03-13 14:12
Piękna dzielnica Warszawy. Szkoda ,że tak bardzo oddalona od centrum. (i prawdziwych Mikołajek) Na szczęście zapewne niebawem zostaną wycięte jakieś drzewa i wybudowane lotnisko.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+2 # Ilona 2017-03-13 14:48
Pomysł odnowienia promenady cudowny. Mam nadzieję, że zostanie zachowana nasza „mazurskość” a budowa nie oszpeci naszych Mikołajek przesadzoną nowoczesnością, co uczynił m.in. hotel Mikołajki.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-2 # Mieszkanka 2017-03-14 03:57
No właśnie ten projekt na pewno oszpeci :( zniszczy miasto. Moje ukochane Mikołajki. Kto siedzi w tym Urzędzie? Kto podejmuje takie decyzje???
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+4 # Kaszanka 2017-04-07 21:30
Szkoda, że Pani nie siedzi w urzędzie. Z pewnością byłoby pięknie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-3 # Harryold 2017-03-13 17:02
Bez względu co w Mikołajkach miało by powstać to znajdą się tacy którym się nic nie podoba.Da się zrozumieć że tym ludziom w prostocie najlepiej pasowały by markety z tanim np.cukrem ,wtedy były by kolejki a w kolejkach wiadomo akcja''Podobnież ...''Oj ludziska ogarnijcie się.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-2 # Michał 2017-03-14 18:56
A co jest złego w marketach? niech by były, mieszkańcy mieli by stałą pracę, a nie tylko prywatne hotele, pensjonaciki i umowy zlecenie na max 5mc. Ja jestem zniesieniem wszelkich blokad, niech powstanie przemysł żeby ludzie stąd nie wyjeżdżali, bo tu to co raz więcej obcych jak tubylców,
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-9 # Mieszkaniec 2017-03-13 20:53
Najbardziej narzekają mieszkańcy stolicy, którzy narzekają, że robi się tutaj drugą Warszawę. Oni woleli by przyjeżdżać do skansenu, z rozpadającymi się chatami, gdzie starowinki w chustach dla Panów (i Pań) z wielkiego miasta za pół darmo sprzedają produkty własnej roboty.
Mi projekt się podoba i ma więcej wspólnego z przyrodą niż to co jest obecnie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+8 # Aneta 2017-03-14 00:35
Nie wiem szanowny Mieszkańcu co Twoim zdaniem wspólnego ma ten projekt z przyrodą - to po pierwsze.

A po drugie to faktycznie zróbmy wszędzie Warszawę z marketami i centrami handlowymi i najlepiej jeszcze postawmy na nabrzeżu wieżowce, takie szklane, żeby było miejsko.

To, że ktoś chce, żeby Mikołajki zachowały swój charakter, klimat miejsca z pięknym krajobrazem, nie oznacza, że ktoś chce starowinki w chustach. Wychodzą chyba jakieś Twoje kompleksy?

To jest skarb wszystkich - kraina jezior, przyroda, a wy chcecie ustawiać kwadratowe klocki. Architekci bez wyobraźni - ale cóż się dziwić - są z Warszawy a pewnie pochodzą z małego miasteczka.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # Mieszkaniec 2017-03-14 07:07
Dobrze Aneto wymienię ci:
- materiały z jakich wykonane to głównie drewno (pomosty, nabrzeże), uzupełnione przez inny budulec, który musi po prosty występować,
- jednolite, zgrabne pływające pomosty do cumowania łodzi i spacerów,
- zachowana zieleń i nasadzenia nowej (tak, tak - drzewa, które są zostają a krzewów będzie więcej)
- drewniano - piaskowa kolorystyka

Obecnie jest:
- pstrokaty, czerwono - szary polbruk,
- betonowe, zapadające się nabrzeże
- opony samochodowe jako odbojniki dla statków
- betonowe, pływające pomosty
- każdy pomost inny
- przetrzebione i zniszcozne krzewy

Oczekuję w odpowiedzi argumentów, a nie hurrr, durrr - będzie jak w Warszawie....
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # Aneta 2017-03-15 01:50
Nie mam nic przeciwko modernizacjom i przebudowom a także rewitalizacjom, ale czy naprawdę musi to być modernistyczny, paskudny dizajn, nie mający nic wspólnego ani z Mazurami ani z Mikołajkami ani z tematyką wodną i żeglarską. No, owszem, mający wspólny mianownik z paskudną przebudową promenady nad Wisłą w Warszawie. Może to nawet robota tych samych architektów bo to bardzo podobny projekt, tak samo nijaki.

Czy naprawdę żaden architekt nie ma na tyle wyobraźni, żeby zrobić coś spójnego z istniejącą zabudową jak choć budynki Marina NOVA na nabrzeżu? Jedno z drugim nie będzie w żaden sposób współgrało i nie będzie miało już nic z przytulnego miasteczka jakim są Mikołajki nawet z takim krzywym nabrzeżem jakie jest teraz.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # Aneta 2017-03-15 01:51
To nie kwestia niechęci do zmian, ale chciałabym, żeby ludzie, którzy podejmują decyzję o wydawaniu 17 milionów mieli choć trochę wyobraźni, choć trochę ruszyli głową. No chyba, że pokolenie ludzi z wyobraźnią już wymarło i teraz projektują tylko roboty, które mają do wyboru kilka klocków i muszą coś z tego stworzyć. :cry:
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-1 # Eh 2017-03-15 11:10
Bla, bla, bla... "jak w Warszawie", bla, bla... "paskudny dizajn"... bla, bla... ciągle ten sam słowotok. Umie Pani na argumenty dyskutować? Gość na górze wymienił po myślnikach co mu się podoba, Pani zaś... no cóż, jeden argument, który można uznać - podoba się Pani architektura Marina Nova (która jednak nie ma wiele wspólnego z mazurskimi, historycznymi budowlami - ot, taki wymysł jakiegoś architekta, który uznał, ze na wschodzie maja być spadziste dachy i widoczne czarne belki - proszę przejrzeć stare zdjęcia Mikołajek i znaleźć taki budynek).
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+6 # Mikołajczanin 2017-03-15 17:09
Według mnie modernizacja nabrzeża w naszym mieście jest bardzo potrzebna. Nie tylko ze względów estetycznych ale także ze względów bezpieczeństwa. W promenadzie powstają coraz to nowe zapadnięcia. A poza tym Mikołajkom potrzebne jest cos nowego, a nie tylko odnowionego. Ludzie którzy tu przyjeżdżają któryś rok z rzędu nie widzą nic nowego poza rozbudową Hotelu Gołębiewski , który rzeczywiście szpeci nasze krajobrazy.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+2 # ED 2017-03-26 10:01
no przepraszam HG szpeci ?! , wbił się w krajobraz mikołajek, stoi na peryferiach i wygląda jak wielka stodoła :P
A co do nowej promenady to nawet całkiem, całkiem tylko faktycznie te budynki mogły by mieć spadziste dachy. Wychowałam się w Warszawie i pamiętam jak robiliśmy makietę z pudełek od zapałek, naszych osiedli i oglądając tą wizualizację od razu mi się z tym skojarzyło. Tu dachy są spadziste i takie powinny zostać.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # sezonowy mieszkaniec 2017-03-15 19:06
Mikolajki sa moze i pieknie połozone, ale niestety dosc paskudne. Stare, poniemieckie domku zostaly oszpecone pastelozą i bylejakością, na kazdym rogu bezguscie, a obecny deptak jest tak ohydny, ze gorzej byc wlasciwie nie moze, wiec kazdy projekt jest lepszy od tego stanu obecnego. Przede wszystkim modernizacja niesie szanse na uporzadkowanie przestrzeni i rozprawienie sie z tym estetycznym pierdolnikiem; tu gofry, tam kibelek, tu kwiatuszki, a tam plastikowe zydelki. Taka tandeta przyciaga tandetna klientele, a na takowej nigdy sie nie dorobicie i bedziecie w tym prowizorium nastepne kilkadziesiat lat dziadowac. Zwycieski projekt jest faktycznie dosc przecietny, brakuje jakiegokolwiek nawiazania do lokalnej architektury, moze to jeszcze zostanie zmienione, ale i tak moze byc tylko lepiej.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+3 # stały mieszkaniec 2017-03-16 14:50
to widać,że jesteś sezonowy znawca,a biedujemy dzięki takim sezonowym ,,mieszkańcom,,
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+11 # Sylwester Wyczawski 2017-03-20 22:56
Ten projekt "koresponduje" tylko z jednym obiektem w bezpośrednim sąsiedztwie jeziora - z Hotelem "Mikołajki" na wyspie po dawnym klubie żeglarskim; czyli dokładnie z niczym , czym Mikołajki były i być powinny. Nie ma to nic (!!!!) wspólnego z tradycją mazurskiego budownictwa i pasuje do Mikołajek jak bidet do "sławojki". A kto rządzi Mikołajkami i ma taki gust? Polecam treść BIP UMiG Mikołajki. To miasto, moje miasto, nie potrafi zdobyć się nawet na konsultacje z urbanistami , planistami i architektami miejskimi a wydaje 300.000 na t.zw."modernizację plaży wiejskiej w Starych Sadach , która istnieje od co najmniej 10 lat, ogrodzona płotem i zamknięta na kłódkę .
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+11 # Sylwester Wyczawski 2017-03-20 23:06
I jeszcze jedno; promenada zapada się , ponieważ jeżdżą po niej samochody a projektant tego chyba nie przewidział ( n.p. cystern z paliwem do nawodnej stacji Orlenu ). Istnieją zdjęcia z "otwarcia" tej samowoli budowlanej i wiecie , kogo na nich widać ????
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+5 # mieszkaniec 2017-03-21 13:32
Poszerzyć nabrzeże to rozumiem, ale po co ten pomost przed wioską żeglarską? Po co ta wstrętna wyspa? Może niech sobie RZGW zbuduje coś takiego w Giżycku gdzie wody szeroko i dużo, a nie na wąskim Mikołajksim. Przecież na tym jeziorze już żaglówka nie popływasz. Nawet Sztynort ma lepsze warunki do żeglowania, bo pomosty w zatokach głęboko są pochowane.
Ciekaw jestem jak konserwator zabytków na te drewniane "kontenery" i całą koncepcję nabrzeża zareaguje?
Dlaczego sanitariaty są umiejscowione na samym końcu promenady, anie gdzieś bliżej miasta?!
Czy projektanci tu w ogóle byli i widzieli, czy obserwowali promenadę i panoramę miasta z jeziora?!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+10 # 5 lat-konserwacja 2017-03-21 16:43
Ktoś pomyślał o konserwacji drewna ? Za pięć lat mały remont.

Kto zapłaci?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+8 # Sylwester Wyczawski 2017-03-23 22:25
Za jakie pięć lat? Wszyscy przedsiębiorcy znad jeziora zaopatrują się w dostawy dzięki promenadzie. Nie znam się na drewnie i stolarstwie ale przypuszczam, że:
a/ albo wprowadzić należałoby przy zaakceptowanym projekcie zakaz wjazdu na promenadę jakimkolwiek pojazdom mechanicznym lub
b/ zarezerwować środki na wymianę zniszczonej drewnianej nawierzchni w każdym corocznym budżecie.
Trzecie rozwiązanie: wizualizacja nie ma nic wspólnego z faktycznym projektem (tak często bywa ) i zamiast drewna będzie "drewnopodobny" beton. Też "ładny"
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+2 # olsza 2018-03-23 16:15
skąd te 17 mln? na spotkaniu z mieszkańcami została podana kwota ponad 30 mln. za te pieniądze powinni naprawić drogi nie tylko w mikołajkach, ale i okolicznych wioskach, bo o mieszkańcach pobliskich wsi (oprócz starych sadów, bo wiadomka, że asfalt do burmistrza i innych uprzywilejowanych musi być) to chyba dawno zapomniano. A ulica dybowska? jeden wielki dramat z licznymi dziurami
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # Rüdiger Steinacher 2018-10-22 18:43
Endlich wird die Promenade auf internationalen Standard gebracht!!!!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
Dodaj komentarz